欢迎登陆世界华人报,今天是:

收藏文章    设为首页

您当前所在的位置:首页  >  法律法规  >  法律法规  >  正文

作为法大校友,我为何没像人大校友支持雷某那样支持邢某?

2016年07月03日 00:03:00 浏览:31761次 来源:明着瞎侃 供稿

人大校友雷某涉嫖案一再反转,涉事警察被查。其中带队的副所长邢某,据说是法大校友。有朋友戏言:“人大校友Vs法大校友,法大完败啊!”

确实,相比人大校友对雷某几乎一边倒的围观、同情和转发支持,法大校友对邢某的支持几乎可以忽略不计。相反,舆论发展到现在,尽管不少法大人都知道邢某的法大校友身份,却仍对邢某等警察的执法合法性提出质疑。

 

据说邢某是从国家级贫困县考入法大,邢某上大学的钱是全村人凑的,工作后邢某极少参加所里的外出聚会——因为可以省钱。如果这些描述属实,邢某不像是贪官恶人。

可即便如此,这也没能成为法大校友支持他的理由。作为校友,法大人会同情邢某,也会从保护一名犯罪嫌疑人合法权利的角度支持他依法辩护,甚至他被判刑后如果家庭出现困难毫不犹豫伸出援手。

但错了就是错了,违法就该担责,这是法大人的选择。

 

所以,与其说法大校友不行,不如说法大校友在这件事上拒绝为违法行为背书罢了。

不仅没有背书,今年王涌教授毕业典礼致辞中甚至批评“在法大校友中,也有一种人,在社会染缸和国家机器中,随波逐流,迅速堕落。权力在手,肆意滥用,不问法律底线,践踏人权,制造雷洋案式的悲剧,他们是公民的公敌,是母校的耻辱,是你们的对手。对于这种人,王涌教授调侃“母校将会喊你回家——去‘抄宪法’。”

实际上,大多数法大校友的立场,并非按照是谁的校友,而是根据法律。换句话说:法大校友选择守宪法,而不是让母校喊我们回家“抄宪法”。

 

因为被贴上人大校友的标签,雷某案获得了前所未有的关注,校友之情情真意切。可这样的关注是个案性的,而非制度化的。人大校友身份让本案受到了格外的关注,也让舆情成为影响案件侦查、起诉、审判的重要因素。

如果说最初的舆论监督启动了案件查办,那么接下来的审判,极可能是个纯技术活。不管是证据的提取、还是法庭质证,对控辩双方来说都有极大的发挥空间。

 

独立审判不仅指独立于某个政治团体、某个人,也包括独立于社会舆论。只要是依法独立审判,即便邢某被宣告罪名不成立,社会舆论也应该接受——当然这并不意味着邢某必然不会承担行政违法的责任。

雷某涉嫖系列案,应该尽快从舆论战转向法律战。律师和医生,从其技术复杂性上并没有太大不同非医生也许能治感冒、但却做不了手术,非法律人凭啥认为自己对雷某、邢某案件的判断就对?

所以,请让法律的归法律,让专业人士去干专业工作。

 

当年在法大读书时,每次人大和法大在法大打辩论赛,法大人常拿两校校名开玩笑。

台上问:“人大还是法大?”

观众答:“法大”!

这是法大人的信仰,也希望是每个公民的信仰。

 

排名不分先后

全部...

关注二维码